（2017）闽01行终338号

国家食品药品监督管理局《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第四条第四款规定：“设区的市级、县级食品药品监督管理部门应具备投诉举报机构或指派专门机构和人员，具体承担本行政区域食品药品投诉举报管理工作。”本案被告具有承担行政区域内食品药品投诉举报管理工作的职责。本案的争议焦点是被告对原告的举报是否履行了法定职责。在本案中，被告接到原告举报即前往被举报人处进行调查了解，认为：被举报人的经营主体资格方面证照齐全；被举报人所销售的枸杞、菊花系为了方便消费者，将有相关标识的商品散装销售，符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，并非不安全商品；关于被举报人店内“办会员更实惠”的宣传，被告认为属于合同要约行为，消费者有权选择是否办理，并非针对药店经营范围内的商品本身或者服务本身进行商业广告活动的行为，上述情形不符合《中华人民共和国广告法》第九条规定的禁止范围，且被告根据“会员卡”上的约定事项，查实会员价格确实比一般价格要实惠，因此该行为并未违反《中华人民共和国广告法》的相关规定。据此，被告向原告作出了回复，符合《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第十九条规定的“投诉举报承办部门应当对投诉举报

国家食品药品监督管理局《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第四条第四款规定：“设区的市级、县级食品药品监督管理部门应具备投诉举报机构或指派专门机构和人员，具体承担本行政区域食品药品投诉举报管理工作。”本案被告具有承担行政区域内食品药品投诉举报管理工作的职责。本案的争议焦点是被告对原告的举报是否履行了法定职责。在本案中，被告接到原告举报即前往被举报人处进行调查了解，认为：被举报人的经营主体资格方面证照齐全；被举报人所销售的枸杞、菊花系为了方便消费者，将有相关标识的商品散装销售，符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，并非不安全商品；关于被举报人店内“办会员更实惠”的宣传，被告认为属于合

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终338号上诉人（原审原告）董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）福州市仓山区市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区三高路158号。法定代表人郑存岩，局长。委托代理人刘求平，该局工作人员。委托代理人徐婷婷，福建闽君律师事务所律师。上诉人董文华因诉被上诉人福州市仓山区市场监督管理局不履行法……