民间借贷纠纷 （2017）川13民终233号

2014年4月21日，原审被告张红彬为购房，向被上诉人陈天文借款10万元，有张红彬出具的借条及陈天文向房屋出售人郑家全转款17.63万元的中国工商银行个人业务凭证及郑家全的证言等证据所证实，应认定张红彬与陈天文之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。因案涉借款系发生在张红彬与上诉人殷春艳婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，殷春艳没有提供证据证明借款是在其与张红彬婚姻关系存续期间，陈天文与张红彬约定为张红彬的个人债务，也没提供证据证明陈天文知道殷春艳与张红彬在婚姻关系存续期间各自财产归各自所有，张红彬的借款以其个人财产偿还，故本案借款应为殷春艳与张红彬的共同

2014年4月21日，原审被告张红彬为购房，向被上诉人陈天文借款10万元，有张红彬出具的借条及陈天文向房屋出售人郑家全转款17.63万元的中国工商银行个人业务凭证及郑家全的证言等证据所证实，应认定张红彬与陈天文之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。因案涉借款系发生在张红彬与上诉人殷春艳婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终233号上诉人（原审被告）：殷春艳，女，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈天文，男，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。原审被告：张红彬，男，汉族，住四川省南充市。上诉人殷春艳因与被上诉人陈天文、张红彬民间借贷纠纷……