保证合同纠纷 （2021）吉02民终521号

一、关于李俊英所出具说明的效力问题。李俊英系完全民事行为能力人，对其于2019年2月24日出具的说明的内容应该能够辨别清楚，对产生的法律效果亦应当明知，虽然李俊英抗辩称其是由于邢桂梅以自杀相威胁，不得已出具说明，但其并未提供证据证明该事实，故法院对李俊英的抗辩意见不予采信。说明内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。二、关于邢桂梅与李俊英间法律关系的认定。李俊英向邢桂梅出具的所有收条均载明，收到的是投资款，用途为购买亿鑫公司的理财产品，在亿鑫公司的客户合单备案记录中亦显示邢桂梅在亿鑫公司有出资情况。且李俊英向邢桂梅出具说明中载明：“经协商，我愿意承诺保证客户投资款全部拿回，公司不兑付，我个人愿以个人财产偿付。”综合相关证据可认定，邢佳梅给付李俊英的26万元为投资款，李俊英出具的说明符合保证的基本特征，应认定为李俊英为邢桂梅向亿鑫公司的投资提供了部分债务的连带保证，李俊英应在保证范围内对邢桂梅承担责任。三、关于李俊英应承担责任的范围。在李俊英向邢桂梅出具的说明中，载明其保证邢桂梅的本金全部拿回，故其保证的范围为邢桂梅投资的本金。李俊英从2018年6月至2019年2月每月支付20

一、关于李俊英所出具说明的效力问题。李俊英系完全民事行为能力人，对其于2019年2月24日出具的说明的内容应该能够辨别清楚，对产生的法律效果亦应当明知，虽然李俊英抗辩称其是由于邢桂梅以自杀相威胁，不得已出具说明，但其并未提供证据证明该事实，故法院对李俊英的抗辩意见不予采信。说明内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。二、关于邢桂梅与李俊英间法律关系的认定。李俊英向邢桂梅出具的所有收条均载明，收到的是投资款，用途为购买亿鑫公司的理财产品，在亿鑫公司的客户合单备案记录中亦显示邢桂梅在亿鑫公司有出资情况。且李俊英向邢桂梅出具说明中载明：“经协商，我愿意承诺保证客户投资款全部拿回，公司不兑付

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉02民终521号 上诉人（原审被告）：李俊英，女，1972年8月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邢桂梅，女，1958年9月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林东坤律师事务所律师。 上诉人李俊英因与被上诉人邢桂梅保证合同纠纷一案……