买卖合同纠纷 （2015）泰中民终字第00370号

卢红云与孙振宏签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同履行自己的义务。双方在签订转让协议时，明确了1679号货车挂靠于金马公司经营，并孙振宏也于协议签订后交付了车辆及其行驶证、营运证等，事后卢红云为该车办理了年审手续，可以证明卢红云对该车挂靠在金马公司经营情况是明知的，孙振宏在转让1679号货车时未隐瞒车辆挂靠金马公司的事实。1679号货车自2014年4月后，未再办理年审和过户手续，系卢红云不同意再向金马公司交纳挂靠管理费及不服从挂靠公司的管理为挂靠车投保50万元的商业保险，而将车辆未及时进行季度监测和等评所造成，故其以不能对车辆行驶权利不能实现运输经营的目的为由要求解除双方间的车辆转让协议，缺乏事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回卢红云要求解除其与孙振宏（以第三人黄兴涛名义）于2012年4月16日签订的车辆转让协议、孙振宏退车并返还卢红云购车款38000元的诉讼请求。案件受理费840元，由卢红云负担（已交纳）。上诉人卢红云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订转让协议时，虽然

卢红云与孙振宏签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同履行自己的义务。双方在签订转让协议时，明确了1679号货车挂靠于金马公司经营，并孙振宏也于协议签订后交付了车辆及其行驶证、营运证等，事后卢红云为该车办理了年审手续，可以证明卢红云对该车挂靠在金马公司经营情况是明知的，孙振宏在转让1679号货车时未隐瞒车辆挂靠金马公司的事实。1679号货车自2014年4月后，未再办理年审和过户手续，系卢红云不同意再向金马公司交纳挂靠管理费及不服从挂靠公司的管理为挂靠车投保50万元的商业保险，而将车辆未及时进行季度监测和等评所造成，故其以不能对车辆行驶权利不

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00370号上诉人（原审原告）卢红云。被上诉人（原审被告）孙振宏。原审第三人黄兴涛。委托代理人黄云艳（特别授权），系黄兴涛之女。上诉人卢红云因与被上诉人孙振宏、原审第三人黄兴涛车辆转让合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭……