盗窃 （2017）云33刑终56号

上诉人胡某华、原审被告人李某华以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，二人的行为均构成盗窃罪。依法应予惩处。关于胡某华上诉提出其未参与2015年6月5日在新城区展销会实施盗窃的意见及理由。经查，李某华供述伙同胡某华实施了该起盗窃行为及分赃的详细经过，案发现场提取的作案工具刀片上检出李某华的STR分型，且胡某华在侦查期间曾供认参与该起盗窃事实。在案证据相互印证，足以证实胡某华参与盗窃的事实。故胡某华的上诉意见及理由本院不予采纳。原判已认定胡某华在犯罪过程中所起的作用，且考量其前科犯罪情况并对其作出罪责相适应的判处，本院不再重复评判。原判根据胡益华、李春华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张文灿审判员　　和建春审判员　　宋学才二〇一七年十二月二十八日书记员　　魏　薇

上诉人胡某华、原审被告人李某华以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，二人的行为均构成盗窃罪。依法应予惩处。关于胡某华上诉提出其未参与2015年6月5日在新城区展销会实施盗窃的意见及理由。经查，李某华供述伙同胡某华实施了该起盗窃行为及分赃的详细经过，案发现场提取的作案工具刀片上检出李某华的STR分型，且胡某华在侦查期间曾供认参与该起盗窃事实。在案证据相互印证，足以证实胡某华参与盗窃的事实。故胡某华的上诉意见及理由本院不予采纳。原判已认定胡某华在犯罪过程中所起的作用，且考量其前科犯罪情况并对其作出罪责相适应的判处，本院不再重复评判。原判根据胡益华、李春华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云33刑终56号原公诉机关云南省泸水县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某华，男，1970年11月9日出生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人，捕前住泸水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于泸水市看守所。原审被告人李某华，男，1974年2月1日出生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人。……