（2016）粤06行终80号

曹振豪喷射的目的是驱散两名上诉人，显然是错误的。因为辣椒喷雾剂能使人立即头晕、眼睛看不见东西，失去反抗能力，曹振豪在殴打曹力维、黄玉琼夫妇过程中使用了辣椒喷雾剂，目的是使两名上诉人失去反抗能力，所以曹振豪打架时使用辣椒喷雾剂就是作案工具，与棍棒殴打并没有二致；3.曹振豪用脚踩伤了黄玉琼的手，在公安机关对黄玉琼所作的两次询问笔录中有稳定的陈述：“有人揽我有人叉我倒地，曹振豪过来踩住我的手”、“我看见曹振豪踩我的手，踢我”。虽然其他人不肯供述曹振豪踩伤黄玉琼，但是没有目击证人就不能认定事实吗？受害人黄玉琼的陈述就不能作为证据？黄玉琼经鉴定为轻微伤的伤害从哪儿来？难道没有侵权者？二、一审法院没有对朱绍荣的违法行为作出认定，也是认定事实错误。现场目击证人曹某在询问笔录中陈述“我是上前拉开抓住曹力维老婆头发的一个身穿红色衣服的男子，此时一名叫曹振豪的对我喷了喷雾我就离开了”；黄玉琼的询问笔录称“我被人拉头发，用脚踩我的手，红色衣服的男子有份打我”；曹力维的询问笔录称“曹振乐和曹振辉推撞我，红色衣服的男人用拳头打我的背部，曹某新、曹振豪用棍打我的头部，曹振豪用辣椒水喷我，还用拳头打我的身体”。多人

曹振豪喷射的目的是驱散两名上诉人，显然是错误的。因为辣椒喷雾剂能使人立即头晕、眼睛看不见东西，失去反抗能力，曹振豪在殴打曹力维、黄玉琼夫妇过程中使用了辣椒喷雾剂，目的是使两名上诉人失去反抗能力，所以曹振豪打架时使用辣椒喷雾剂就是作案工具，与棍棒殴打并没有二致；3.曹振豪用脚踩伤了黄玉琼的手，在公安机关对黄玉琼所作的两次询问笔录中有稳定的陈述：“有人揽我有人叉我倒地，曹振豪过来踩住我的手”、“我看见曹振豪踩我的手，踢我”。虽然其他人不肯供述曹振豪踩伤黄玉琼，但是没有目击证人就不能认定事实吗？受害人黄玉琼的陈述就不能作为证据？黄玉琼经鉴定为轻微伤的伤害从哪儿来？难道没有侵权者？二、一审法院没有对朱

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行终80号上诉人（原审原告）黄玉琼，女，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审原告）曹力维，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）佛山市公安局三水分局，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人杨日强，局长。委托代理人潘江山、陈誉腾。原审第三人曹振豪，男，汉族，住广东省佛山市三水区。原审第三人曹俊乐，男，汉族，住广东省佛山市三水……