房地产开发经营合同纠纷 （2020）豫09民再39号

本案属于民事案件的受案范围错误。三、本案的审理程序严重违法。二审法院（2020）民终747号民事判决第13页解释说明，汇元公司是2018年9月12日提起的民事诉讼，但一审法院做出的是（2020）豫0902民初347号民事判决。一审判决案号应当是2018年的案号，而不应该是2020年的案号。如果汇元公司2018年提起诉讼后撤诉，2020年再行起诉的，已超过法定期间。四、园区分局已正确行使行政职责和完全履行了合同义务。园区分局按照法律规定的条件对涉案土地挂牌出让，已正确行使法律赋予的行政职责和完全履行了合同约定的义务，且双方签订的《国有建设用地书使用权出让合同》第十三条第二款已明确约定，其他土地利用要求以立项、规划等批准文件要求为准。二审法院认为“园区分局在签订案涉《国有建设用地书使用权出让合同》时未充分告知、提醒再审被申请人有关土地出让需要具备的必要条件，导致再审被申请人无法在园区开展项目建设，案涉出让合同因根本目的无法实现而被协议解除”是错误的，且认定本事实缺乏证据证明。五、应充分尊重双方的契约自由原则。双方签订的《国有建设使用权出让合同解除协议》第三条约定：“受让方不得以任何理由向出

本案属于民事案件的受案范围错误。三、本案的审理程序严重违法。二审法院（2020）民终747号民事判决第13页解释说明，汇元公司是2018年9月12日提起的民事诉讼，但一审法院做出的是（2020）豫0902民初347号民事判决。一审判决案号应当是2018年的案号，而不应该是2020年的案号。如果汇元公司2018年提起诉讼后撤诉，2020年再行起诉的，已超过法定期间。四、园区分局已正确行使行政职责和完全履行了合同义务。园区分局按照法律规定的条件对涉案土地挂牌出让，已正确行使法律赋予的行政职责和完全履行了合同约定的义务，且双方签订的《国有建设用地书使用权出让合同》第十三条第二款已明确约定，其他土地利

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民再39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市自然资源和规划局工业园区分局（原濮阳市国土资源局工业园区分局），住所地河南省濮阳市黄河东路（工业大道）与昌湖路交叉口西南角。负责人：郭军伟，该局局长。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市汇元药业有限公司，住所地河南省濮阳县铁丘路与盘锦……