借款合同纠纷 （2016）新4002民初4568号

被告陈永汉、侯玉昌、涂琼芳借原告500000元有其出具的借条为凭，故借款属实。现被告未如数还款，故原告要求被告偿还剩余借款166000元的请求，于法有据，本院予以支持。因该借款系三被告合伙期间因交保证金而共同向原告所借，并使用在被告合伙的工程中，三被告并没有约定该借款系按份承担，且原告也不同意被告按份清偿。故对被告侯玉昌、涂琼芳称该借款已经向原告按份偿还借款和利息，不应再承担还款义务的抗辩意见，本院不予采信。被告陈永汉辩称该借款其已经退出合伙，没有还款义务的辩解理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。因被告未按约定的时间归还借款，依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，理应支付逾期利息，原告主张的利息应为78589元（166000元×24%÷365天×721天，自2014年11月3日起至2016年10月24日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈永汉、侯玉昌、涂琼芳于本判决生效之日起十日内偿还原告曾俊借款166000元；二、被

被告陈永汉、侯玉昌、涂琼芳借原告500000元有其出具的借条为凭，故借款属实。现被告未如数还款，故原告要求被告偿还剩余借款166000元的请求，于法有据，本院予以支持。因该借款系三被告合伙期间因交保证金而共同向原告所借，并使用在被告合伙的工程中，三被告并没有约定该借款系按份承担，且原告也不同意被告按份清偿。故对被告侯玉昌、涂琼芳称该借款已经向原告按份偿还借款和利息，不应再承担还款义务的抗辩意见，本院不予采信。被告陈永汉辩称该借款其已经退出合伙，没有还款义务的辩解理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。因被告未按约定的时间归还借款，依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，理应支付

新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初4568号原告：曾俊，住伊宁市。委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。被：陈永汉，住伊宁市。被告：侯玉昌，住伊宁市。被告：涂琼芳，住伊宁市。原告曾俊诉被告陈永汉、侯玉昌、涂琼芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军，被告陈永汉、侯玉昌、涂琼芳到庭参加诉讼。……