买卖合同纠纷 （2019）冀06民终6568号

根据何院吉出示的证据及双方的庭审陈述，能够认定何院吉、祖仁武之间存在180400元的债权债务关系，祖仁武作为债务人负有清偿货款的法律义务。对于祖仁武庭审中主张的发票、检测报告、质保金事宜，因其无据证实双方对此有约定，且在何院吉不予认可的情况下，对其抗辩意见不予采纳。对于何院吉主张的逾期利息，因双方未约定还款期限及利息利率，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：“一、被告祖仁武于本判决生效之日起三十日内给付原告何院吉货款180400元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3908元，保全费1520元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审期间，上诉人祖仁武提交了如下证据：1.标有“北京通达木业有限公司”名称的图册原件一本，主张该图册系交易过程中对方向其提供，通过被上诉人何院吉在一审中提交的送货单，拟证明对方是以单位形式与其发生业务关系；2.其设计师与何院吉的微信截屏打印件4页、货物照片打

根据何院吉出示的证据及双方的庭审陈述，能够认定何院吉、祖仁武之间存在180400元的债权债务关系，祖仁武作为债务人负有清偿货款的法律义务。对于祖仁武庭审中主张的发票、检测报告、质保金事宜，因其无据证实双方对此有约定，且在何院吉不予认可的情况下，对其抗辩意见不予采纳。对于何院吉主张的逾期利息，因双方未约定还款期限及利息利率，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：“一、被告祖仁武于本判决生效之日起三十日内给付原告何院吉货款180400元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3908元，保全费1520元，由被告

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6568号上诉人（原审被告）：祖仁武，男，1977年11月19日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：何院吉，男，1964年12月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市玉山县，现住河北省涿州市。委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。上诉人祖仁武因与被上诉人何院吉买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（201……