生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）来民三终字第121号

被告莫任秋并没有参与到对原告的打斗中，其行为与原告的经济损失之间没有直接的因果关系，不属于共同侵权，而象州县公安局对被告莫任秋给予行政处罚系因其殴打陆宏江，故原告诉请被告莫任秋与被告莫任祥、莫任超承担连带民事赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，遂判决：一、被告莫任祥、莫任超赔偿给原告莫建升各项经济损失共计41889.44元，二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告莫建升的其他诉讼请求。本案受理费1785元，减半收取892.5元，由被告莫任祥、莫任超负担。上诉人莫任祥、莫任超不服一审判决，提出上诉称：1、一审法院在确认上诉人莫任祥、莫任超与被上诉人莫建升的过错程度方面存在错误，从而导致判决结果对上诉人的不公平、不合理，加重了上诉人应承担责任的比例；2、被上诉人莫建升在本案有重大过错责任，应承担主要责任，上诉人莫任祥、莫任超在本案中承担次要责任

被告莫任秋并没有参与到对原告的打斗中，其行为与原告的经济损失之间没有直接的因果关系，不属于共同侵权，而象州县公安局对被告莫任秋给予行政处罚系因其殴打陆宏江，故原告诉请被告莫任秋与被告莫任祥、莫任超承担连带民事赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，遂判决：一、被告莫任祥、莫任超赔偿给原告莫建升各项经济损失共计41889.44元，二被告互负连带赔偿责

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民三终字第121号上诉人（一审被告）莫任祥。上诉人（一审被告）莫任超。二上诉人共同委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）莫建升。一审被告莫任秋。上诉人莫任祥、莫任超与被上诉人莫建升、一审被告莫任秋生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……