买卖合同纠纷 （2016）豫06民终1639号

淇滨开发公司及管委会仅是扶贫资金的协助机构，该项约定并非是迈奇能源公司负担税费的前提，因此，迈奇能源公司的该辩称理由不能成立；在税费负担方面，虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收均明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或第三人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性规定。双方约定因交易产生的税费由迈奇能源公司负担的约定合法有效，迈奇能源公司应当向淇滨开发公司支付淇滨开发公司已垫付的税费。故对于淇滨开发公司要求迈奇能源公司支付其事先垫付税费1167484.5元的诉讼请求，予以支持。淇滨区法院一审判决：一、迈奇能源公司于判决生效之日起十日向淇滨开发公司支付剩余价款5553000元；二、迈奇能源公司于判决生效之日起十日内向淇滨开发公司支付垫付税费共计1167484.5元；三、驳回淇滨开发公司的其他诉讼请求。如果迈奇能源公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人淇滨开发公司、被上诉人迈

淇滨开发公司及管委会仅是扶贫资金的协助机构，该项约定并非是迈奇能源公司负担税费的前提，因此，迈奇能源公司的该辩称理由不能成立；在税费负担方面，虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收均明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或第三人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性规定。双方约定因交易产生的税费由迈奇能源公司负担的约定合法有效，迈奇能源公司应当向淇滨开发公司支付淇滨开发公司已垫付的税费。故对于淇滨开发公司要求迈奇能源公司支付其事先垫付税费1167484.5元的诉讼请求，予以支持。淇滨区法院一审

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1639号上诉人（原审原告）：鹤壁市淇滨开发投资有限公司。法定代表人：李立香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：河南迈奇能源技术有限公司。法定代表人：庄俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变……