行政合同 （2020）冀01行终534号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织...根据上述法律规定，原告负有举证责任证明其与案涉行政行为具有利害关系。本案中，根据现有证据，案涉房产可能存在法定继承与遗嘱继承两种继承形式，而继承法律关系属于民事法律关系，并非本案行政诉讼的审理范围，本院不予处理。相关当事人应通过民事诉讼法律程序先行确定案涉房产权属。在此之前，现有证据不足以证明三上诉人与案涉行政行为存在利害关系，原审裁定认定“三原告的起诉不符合法定要件，依法应当驳回三原告的起诉”并无不当，本院依法予以维持，上诉人可在证据充分后通过其他法律程序解决。 综上，原审裁定驳回上诉人解永峰、解永伟、解永亮的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人解永峰、解永伟、解永亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李淑然
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织...根据上述法律规定，原告负有举证责任证明其与案涉行政行为具有利害关系。本案中，根据现有证据，案涉房产可能存在法定继承与遗嘱继承两种继承形式，而继承法律关系属于民事法律关系，并非本案行政诉讼的审理范围，本院不予处理。相关当事人应通过民事诉讼法律程序先行确定案涉房产权属。在此之前，现有证据不足以证明三上诉人与案涉行政行为存在利害关系，原审裁定认定“三原告
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终534号 上诉人（原审原告）：解永峰，男，1976年12月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：解永伟，男，1978年8月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：解永亮，男，1982年4月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 以上三上诉人委托代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。……