建设工程分包合同纠纷 （2016）京02民终9304号

生效判决虽然认定涉案工程存在大量施工不符合相关技术规范和合同约定的情况并导致石材幕墙部分存在质量问题且需全部更换，但根据另案对涉案工程质量问题所做鉴定，质量不合格区分为材料不合格与安装不合格，涉案工程拆除的责任不可全部归于金宇公司。关于金宇公司所主张之劳务工程款，应依合格部分与不合格部分区别对待。另，因你院审理中对工程款全部未予支持，故亦未查明总工程量及工程款，望你院在重审中一并予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04612号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人邯郸市金宇建安劳务有限公司预交的二审案件受理费4951元予以退回。审判长　李　淼审判员　蒋春燕审判员　刘丽杰二〇一六年十二月二十七日书记员　程　飞 来源：百度“马 克 数据网”

生效判决虽然认定涉案工程存在大量施工不符合相关技术规范和合同约定的情况并导致石材幕墙部分存在质量问题且需全部更换，但根据另案对涉案工程质量问题所做鉴定，质量不合格区分为材料不合格与安装不合格，涉案工程拆除的责任不可全部归于金宇公司。关于金宇公司所主张之劳务工程款，应依合格部分与不合格部分区别对待。另，因你院审理中对工程款全部未予支持，故亦未查明总工程量及工程款，望你院在重审中一并予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04612号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人邯郸市金宇建安劳务有

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终9304号上诉人（原审原告、反诉被告）：邯郸市金宇建安劳务有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街91号。法定代表人：曹新太，总经理。委托诉讼代理人：郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京和平幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。法定代表人：王有青，董事长。委托诉讼代理人：郑德运，北京天驰……