合同纠纷 （2017）湘01民终2012号

综合曹国旺与彭君元的陈述，本案的争议焦点是：关于曹国旺要求彭君元偿还150000元的欠款，双方之间是否存在真实的债权债务关系。根据曹国旺提交的申请书中的内容可以认定，彭君元认可欠付曹国旺150000元。但彭君元辩称该150000元应是其要求曹国旺先行垫付工程的人工工资和材料款，曹国旺事实上并未垫付，欠款的事实不存在。曹国旺则认为该150000元并非其应彭君元要求垫付的材料费和人工工资，而是曹国旺退出工程承包后，彭君元承诺支付给曹国旺的补偿款。由于彭君元并未提供证据证明其抗辩主张，该院对彭君元的抗辩意见不予采信，彭君元应向曹国旺支付150000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由彭君元于本判决生效后十日内偿还曹国旺欠款150000元。如果彭君元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由彭君元承担。本院二审期间，双方没有提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，彭君元上诉称《

综合曹国旺与彭君元的陈述，本案的争议焦点是：关于曹国旺要求彭君元偿还150000元的欠款，双方之间是否存在真实的债权债务关系。根据曹国旺提交的申请书中的内容可以认定，彭君元认可欠付曹国旺150000元。但彭君元辩称该150000元应是其要求曹国旺先行垫付工程的人工工资和材料款，曹国旺事实上并未垫付，欠款的事实不存在。曹国旺则认为该150000元并非其应彭君元要求垫付的材料费和人工工资，而是曹国旺退出工程承包后，彭君元承诺支付给曹国旺的补偿款。由于彭君元并未提供证据证明其抗辩主张，该院对彭君元的抗辩意见不予采信，彭君元应向曹国旺支付150000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2012号上诉人（原审被告）：彭君元，男，汉族，1973年3月16日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹国旺，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：熬志泉，湖南华麟律师事务所律师。上诉人彭君元因与被上诉人曹国旺合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天……