买卖合同纠纷 （2021）粤13民终1624号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的对账单、微信聊天记录等证据足以证明原被告双方建立买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实。被告称对账后支付货款40245元，原告仅认可其中的25800元系支付涉案货款，其余的14445元均为双方其他交易的货款。原告提交的与被告法定代表人的微信聊天记录佐证了原告所称的14445元并非支付的涉案的货款，被告也未提供证据予以推翻，故，一审法院采信对账后被告仅支付了25800元货款，故被告仍应向原告支付拖欠的货款105735元（131535元-25800元）。关于原告诉请利息的问题。由于原被告双方并未约定逾期付款违约金或违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的对账单、微信聊天记录等证据足以证明原被告双方建立买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实。被告称对账后支付货款40245元，原告仅认可其中的25800元系支付涉案货款，其余的14445元均为双方其他交易的货款。原告提交的与被告法定代表人的微信聊天记录佐证了原告所称的14445元并非支付的涉案的货款，被告也未提供证据予以推翻，故，一审法院采信对账后被告仅支付了25800元货款，故被告仍应向原告支付拖欠的货款105735元（131535元-25800元）。关于原告诉请利息的问题。由于原被告双方并未约定逾期付款违约金或违

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1624号上诉人（原审被告）：惠州众将家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：余登华，系总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市大朗承诚五金塑胶制品厂，住所地：东莞市。经营者：李承涛，男，汉族，1965年11月26日出生，身份证住址：湖北省广水市。上诉人惠州众将家具有限公司因与被上诉人东莞市大朗承诚五金塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，……