恢复原状纠纷 （2016）苏04民终2059号

本案系邻里纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。根据本案围墙建造经过来看，徐志刚建房前，其建房处及本案围墙建造处均可供邻里通行，后因史傲齐、史志平、史志刚家庭以影响其采光为由，双方发生争议，史旦京、徐志刚家庭的通行路转为由其新建房屋的一楼通道，史志刚家庭门口的通路由其建造围墙予以隔开。而本案中，现因史志刚翻修房屋，与徐志刚达成协议，并经镇调解委员会确认，双方均同意为满足翻修房屋和方便通行等各自需求，妥善处理相邻关系，在上述围墙开门并移井。史志刚翻修好房屋后进行出租，徐志刚在围墙上开门并移井，使其通行更加便利，也未对史志平造成其他损害。相邻关系各方均应本着方便生活、团结互助、公平合理的法律原则出发，史志平、史志刚家庭为徐志刚家庭提供通行便利，徐志刚同意史志刚翻修房屋，双方互谅互让，系正确处理相邻关系行为。史志平主张要求恢复原状，没有法律依据，不予支持。据此，原审判决：驳回史志平的诉讼请求。案件受理费80元，由史志平负担。上诉人史志平不服原审判决，向本院提出上诉，称：1、原审法院忽略了被上诉人徐志刚已经侵犯上诉人物权的

本案系邻里纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。根据本案围墙建造经过来看，徐志刚建房前，其建房处及本案围墙建造处均可供邻里通行，后因史傲齐、史志平、史志刚家庭以影响其采光为由，双方发生争议，史旦京、徐志刚家庭的通行路转为由其新建房屋的一楼通道，史志刚家庭门口的通路由其建造围墙予以隔开。而本案中，现因史志刚翻修房屋，与徐志刚达成协议，并经镇调解委员会确认，双方均同意为满足翻修房屋和方便通行等各自需求，妥善处理相邻关系，在上述围墙开门并移井。史志刚翻修好房屋后进行出租，徐志刚在围墙上开门并移井，使其通行更加便利，也未对史志平造

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2059号上诉人（原审原告）史志平。委托代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史旦京。被上诉人（原审被告）徐志刚。原审第三人史志刚。上诉人史志平因与被上诉人史旦京、徐志刚，原审第三人史志刚恢复原状纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧埭民初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受……