民间借贷纠纷 （2017）苏11民终2639号

债务应当清偿。来全忠、马营业间虽有劳务往来，但双方争议为马营业向来全忠所借款项是否已经偿还，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。马营业经对账向来全忠出具欠条，该欠条上明确注明以前的全部结清，可见马营业是在与来全忠对双方往来进行了全面核对后，慎重出具了该欠条。现马营业抗辩已偿还来全忠借款70000元及利息，出具欠条时重复计算了该笔借款。马营业出具欠条时间为2015年3月7日，庭审中，马营业称出具欠条当日已发现金额计算错误。马营业发现自身权益受到损害，至今已有两年之久，在此期间马营业从未向来全忠主张，有悖于常理，且来全忠也对两份借条上划痕的形成过程及利息计算方式做出了合理的解释，故对马营业抗辩不予采信。马营业还称该欠条距今已超过两年，来全忠起诉已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。来全忠在2017年2月7日、2月9日、2月26日、3月5日多次联系马营业向其主张债权，已引起诉讼债权的一再中断，故对马营业的主张不予采纳。马营业欠来全忠31000元的事实，有其出具的欠条为凭，经当庭

债务应当清偿。来全忠、马营业间虽有劳务往来，但双方争议为马营业向来全忠所借款项是否已经偿还，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。马营业经对账向来全忠出具欠条，该欠条上明确注明以前的全部结清，可见马营业是在与来全忠对双方往来进行了全面核对后，慎重出具了该欠条。现马营业抗辩已偿还来全忠借款70000元及利息，出具欠条时重复计算了该笔借款。马营业出具欠条时间为2015年3月7日，庭审中，马营业称出具欠条当日已发现金额计算错误。马营业发现自身权益受到损害，至今已有两年之久，在此期间马营业从未向来全忠主张，有悖于常理，且来全忠也对两份借条上划痕的形成过程及利息计算方式做出了合理的解释，故对马营业抗辩不予采信

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2639号上诉人(原审被告)：马营业，男，1972年1月2日生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现住扬中市。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：来全忠，男，1969年10月24日生，汉族，灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县，现住扬中市。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。上诉人马营业因与被……