（2017）苏05民终3487号

双方当事人之间的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行。现赛孚利公司已全部交付工作成果，根据双方的对账结果，截止2016年5月20日金万达厂尚欠赛孚利公司加工价款283380元。2016年5月20日的对账单加盖了金万达厂的合同专用章，金万达厂对于对账单的真实性亦予以确认，二审中否认对账单效力，没有法律依据。因金万达厂在对账后已支付4万元，故尚欠赛孚利公司243380元。金万达厂另主张的付款5000元，因证据不足，本院不予支持。金万达厂认为赛孚利公司交付的工作成果不符合约定，因其未提供相应的证据证明，且其主张的质量问题均属于外观可直接发现的，其未能在赛孚利公司交付时及时检验并通知赛孚利公司，故金万达厂关于赛孚利公司交付的工作成果存在质量问题的抗辩主张，本院不予支持。综上，因二审中出现新证据，金万达厂的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3738号民事判决为：无锡金万达高科太阳能电子厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付

双方当事人之间的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行。现赛孚利公司已全部交付工作成果，根据双方的对账结果，截止2016年5月20日金万达厂尚欠赛孚利公司加工价款283380元。2016年5月20日的对账单加盖了金万达厂的合同专用章，金万达厂对于对账单的真实性亦予以确认，二审中否认对账单效力，没有法律依据。因金万达厂在对账后已支付4万元，故尚欠赛孚利公司243380元。金万达厂另主张的付款5000元，因证据不足，本院不予支持。金万达厂认为赛孚利公司交付的工作成果不符合约定，因其未提供相应的证据证明，且其主张的质量问题均属于外观可直接发现的，其未能在赛孚利公司交付时及时检验并通知赛孚利公司，故金

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3487号上诉人（原审被告）：无锡金万达高科太阳能电子厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥锡沪路南。经营者：程辉，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：苏州市赛孚利金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人:黄晨，该公司总经理。上诉人无锡金万达高科太阳能电子厂（以下简称金万达厂）……