（2016）渝01民终8676号

中建三局与浙江精工以联合体的方式与上依红公司签订施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，工程竣工后，双方预留了总结算金额5%的质保金，在约定的缺陷责任期两年满后一个月内已经退还了其中的3%，尚欠总结算金额2%的质保金未退。关于应退具体金额，2016年5月11日，上依红公司向中建三局发出的《往来款询证函》确认尚欠8160001.33元，中建三局与浙江精工也予以确认，故该院对上依红公司尚欠中建三局与浙江精工8160001.33元予以确认。工程于2009年9月1日实际竣工，至2014年9月1日已满五年，即使按照上依红公司陈述的整个工程竣工验收备案登记时间2010年9月16日，至起诉之日（2016年5月16日）及法庭辩论终结之日（2016年9月5日）也已满五年。同时，依照双方质量保修书约定，给排水管道的保修期为两年，上依红公司也在约定的两年缺陷责任期满后退还了3%的质保金，再以管网存在问题拒付剩余2%质保金的理由不能成立。上依红公司应当支付剩余质保金8160001.33元并从2014年10月1日起至付清之日止的利息。一审法院判决：一、上依红公

中建三局与浙江精工以联合体的方式与上依红公司签订施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，工程竣工后，双方预留了总结算金额5%的质保金，在约定的缺陷责任期两年满后一个月内已经退还了其中的3%，尚欠总结算金额2%的质保金未退。关于应退具体金额，2016年5月11日，上依红公司向中建三局发出的《往来款询证函》确认尚欠8160001.33元，中建三局与浙江精工也予以确认，故该院对上依红公司尚欠中建三局与浙江精工8160001.33元予以确认。工程于2009年9月1日实际竣工，至2014年9月1日已满五年，即使按照上依红公司陈述的整个工程竣工验收备案登

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8676号上诉人（原审被告）：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路1号，统一社会信用代码91500000745344545F。法定代表人：StefanoPampalone，董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建三局集团有限公……