（2016）新29民终1101号

2014年3月22日袁付坤与朱继江双方在平等自愿的基础上协商签订了《土地转让协议》，该协议内容不违反法律规定，属于合法有效合同，依法予以确认。庭审中，对袁付坤主张该协议为土地转包协议而土地非转让协议的意见，朱继江抗辩称，根据该协议第3条的约定，该协议为土地转让协议而非土地转包协议。朱继江的辩称有相应的事实依据，故予以采信。对袁付坤诉求朱继江应支付土地转让款130000元，有相应的事实依据，依法予以支持。对朱继江辩称，在双方签订转让协议时，朱继江向袁付坤支付了150000元，但袁付坤向其出具的收条丢失及袁付坤承诺在2014年11月将40亩土地承包合同过户于朱继江名下，朱继江再付清剩余转让欠款80000元的抗辩理由，因朱继江未提交相关证据予以证明，且在庭审中，袁付坤认可朱继江支付了100000元，故对朱继江该抗辩意见不予采信。对袁付坤诉求朱继江应支付土地转让款130000元的利息13320元，认为，朱继江拖欠袁付坤土地转让款造成袁付坤的财产损失有相应的事实依据，但袁付坤的利息计算有误，调整为10440元，（50000元利息计算期间计算为：2014年3月22日至2016年1月31日，利息为5

2014年3月22日袁付坤与朱继江双方在平等自愿的基础上协商签订了《土地转让协议》，该协议内容不违反法律规定，属于合法有效合同，依法予以确认。庭审中，对袁付坤主张该协议为土地转包协议而土地非转让协议的意见，朱继江抗辩称，根据该协议第3条的约定，该协议为土地转让协议而非土地转包协议。朱继江的辩称有相应的事实依据，故予以采信。对袁付坤诉求朱继江应支付土地转让款130000元，有相应的事实依据，依法予以支持。对朱继江辩称，在双方签订转让协议时，朱继江向袁付坤支付了150000元，但袁付坤向其出具的收条丢失及袁付坤承诺在2014年11月将40亩土地承包合同过户于朱继江名下，朱继江再付清剩余转让欠款80

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终1101号上诉人(原审被告)朱继江，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住温宿县温宿镇交通路**号*栋*号。被上诉人(原审原告)袁付坤，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住拜城县米吉克乡良种场***号。委托代理人詹林，新疆越岭律师事务所律师。上诉人朱继江与被上诉人袁付坤因农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民……