机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终2995号
裁判要旨
原告提交的手机视频时间仅几秒钟，且无法确定该视频证据与本案的关联性，对该证据不予采纳；原告提交的书面证词属证人证言，证人应出庭接受双方当事人询问，仅有书面证词无法确定其真实性，该证据不予采纳。一审法院认为，景永起驾驶机动车与路延宾发生交通事故后，交警部门作出了路延宾承担此事故的主要责任，景永起承担次要责任，杜玉霞不承担事故责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因景永起驾驶的三轮车未投保交强险，对于原告的损失应首先由景永起在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分根据责任比例依法由路延宾承担70%的赔偿责任，景永起承担30%的赔偿责任。原告杜玉霞诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费43421.19元；2、误工费17363.7元（64.31元/天×270天）；3、护理费33495.78元（刘某护理130天×221.52元/天+931.8元/天×50天）；4、后续治疗费12000元；5、交通
摘要
景永起、杜玉霞机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁15民终2995号上诉人（原审被告）：景永起，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜玉霞，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王庆兰，山东元邦律师事……