民间借贷纠纷 （2016）苏10民初4号

本案的争议焦点为：1、被告安泰公司在本案中是否应承担偿还借款本息的责任？；2、苏余丰、高扬公司、博润公司、中宇公司、江阳商贸城公司、佳德福公司、汉之源公司是否应当为本案借款本息的清偿承担保证责任？。一、安泰公司应当向吴文俊偿还涉案借款本息原告吴文俊与被告安泰公司之间达成的《借贷合同》及《借款及担保展期合同》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规禁止性规定，且借款所涉的款项已于2011年8月17日交付，由此应确认合同已合法成立，有效成立的合同对当事人具有约束力。原告吴文俊与被告安泰公司在《借款及担保展期合同》中约定本案借款的期限延长至2013年12月31日，借款人安泰公司应当在借款期限届满后承担还本付息的责任。然安泰公司在借款届期后未能偿还，构成违约。被告安泰公司的破产管理人辩称安泰公司实际控制人苏余丰已偿还430万元，但并未提交任何证据予以证实，本院对该辩称不予采信，原告吴文俊有权要求被告安泰公司清偿本息。关于本案的借款利息，《借贷合同》约定自出借之日起三个月内，借用人按银行同期贷款利率的四倍给付利息，后苏余丰2013年10月30日双方在签订借款展期合同时和原告确认自2011年8月

本案的争议焦点为：1、被告安泰公司在本案中是否应承担偿还借款本息的责任？；2、苏余丰、高扬公司、博润公司、中宇公司、江阳商贸城公司、佳德福公司、汉之源公司是否应当为本案借款本息的清偿承担保证责任？。一、安泰公司应当向吴文俊偿还涉案借款本息原告吴文俊与被告安泰公司之间达成的《借贷合同》及《借款及担保展期合同》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规禁止性规定，且借款所涉的款项已于2011年8月17日交付，由此应确认合同已合法成立，有效成立的合同对当事人具有约束力。原告吴文俊与被告安泰公司在《借款及担保展期合同》中约定本案借款的期限延长至2013年12月31日，借款人安泰公司应当在借款期限届满后

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民初4号原告：吴文俊。委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。被告：苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区车斜路188号。破产管理人：江苏新天伦律师事务所律师、江苏颐华律师事务所律师、苏州众勤会计师事务所有限公司。负责人：佘滨，江苏新天伦律师事务所律师主任。委托代理人：徐璐，江苏新天伦（吴江）律师事务所……