民间借贷纠纷 （2016）豫16民终2455号

公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，民间借贷合同属于实践性合同，借款人出具的借条就是出借人完成款项交付义务的根本性证据。于伟不认可借条的真实性，经过司法技术鉴定，鉴定结论确认借条真实无异，于伟仍在无正当理由的情况下拒不认可借条的真实性，表明于伟有失诚信。于伟称与吕涛不认识、借条未约定利息、10万元高额现金流转不符合吕涛交易习惯等，均为主观陈述，不具有客观性，不足以推翻原始借条的证明力。交易习惯应当是指交易双方之间或某一特定地域内多次采用、重复实践、共同认可的稳定的交易方式。本案中于伟不承认与吕涛认识，不承认与吕涛有经济来往，又称吕涛现金流转不符合交易习惯，属主观推断，无事实依据。另一方面，实践中改变正常交易习惯，采取特殊交易方式进行经济活动的情形大量存在，当事人有权自主确定交易方式，不能以此否认交易行为的客观存在。重要的是，借款人收到借款后，向出借人出具借条是最原始、最普遍、最基本和最稳定的交易习惯，也是法律确认和保护的交易秩序。不完全排除借款人在主观疏忽或误解情况下出具了借条，也不绝对排除鉴定结论存在失误的可能性，两方当

公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，民间借贷合同属于实践性合同，借款人出具的借条就是出借人完成款项交付义务的根本性证据。于伟不认可借条的真实性，经过司法技术鉴定，鉴定结论确认借条真实无异，于伟仍在无正当理由的情况下拒不认可借条的真实性，表明于伟有失诚信。于伟称与吕涛不认识、借条未约定利息、10万元高额现金流转不符合吕涛交易习惯等，均为主观陈述，不具有客观性，不足以推翻原始借条的证明力。交易习惯应当是指交易双方之间或某一特定地域内多次采用、重复实践、共同认可的稳定的交易方式。本案中于伟不承认与吕涛认识，不承认与吕涛有经济来往，又称吕

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2455号上诉人（原审被告）于伟，男，汉族，1978年11月15日出生。委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。代理权限为一般代理被上诉人（原审原告）吕涛，男，汉族，1975年11月24日出生。委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人于伟因与被上诉人吕涛民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016……