网络侵权责任纠纷 （2019）京0491民初11396号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、被告纪许光的行为是否构成对原告朱瑞峰名誉权的侵犯；二、原告朱瑞峰的起诉是否已过诉讼时效。 第一，被告纪许光的行为是否构成对原告朱瑞峰名誉权的侵犯。 公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉。 网络用户在利用网络发博文时负有使用文明语言，维护网络环境清朗洁净的义务，不应出现侵犯他人名誉权的人身攻击言论。 是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以认定。 本案中，原告朱瑞峰曾对雷政富事件进行揭发并接受相关媒体报道，有一定知名度，纪许光在新浪微博转发的《“反腐斗士”朱瑞峰的真面目》一文，该文所载内容对朱瑞峰存在诋毁、贬损的词语，确会引起他人对朱瑞峰的负面评价、批评，因该相关内容已经由生效民事判决书认定为侵害朱瑞峰名誉权的行为，故纪许光发布涉案微博文章的行为亦属不当。 第二、原告起诉是否已过诉讼时效。 诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。 诉讼时效制度有以下特征：在诉讼时效届满时权利人的胜诉权消灭
摘要
朱瑞峰与纪许光网络侵权责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初11396号原告：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：纪许光，男，1980年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。 原告朱瑞峰与被告纪许光网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告朱瑞峰、被告纪许光委托诉讼代理人刘培福到庭参……