（2015）抚中行终字第00051号

被告抚顺市公安局新抚公安分局于2013年7月11日作出抚公新（治）决字（2013）第442号公安行政处罚决定书，并于当日将原告送至行政拘留所执行，2013年7月16日该处罚决定执行完毕。诉讼中，原告未向法院提供其在收到处罚决定书之后，在法定期限内向复议机关申请行政复议或向法院提起诉讼的有效证据，及存在不可抗力等不计算起诉期限的原因，故本案已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告王成福的起诉.案件受理费50元退还原告。上诉人王成福上诉称，2013年7月11日被告以扰乱公共秩序为由对上诉人作出行政拘留5日的处罚决定，当时处罚决定书并未送达上诉人，而是在2014年8月上诉人多次追要的情况下才将处罚决定书给上诉人，原审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉不当。经审理查明，2013年7月11日被上诉人抚顺市公安局新抚分局作出抚公新（治）决字（2013）442号公安行政处罚决定书，认定上诉人王成福在2013年7月9日到北京中南海周边地区上访，扰乱公共秩序，给予上诉人王成福行政拘留五日的行政处罚。上

被告抚顺市公安局新抚公安分局于2013年7月11日作出抚公新（治）决字（2013）第442号公安行政处罚决定书，并于当日将原告送至行政拘留所执行，2013年7月16日该处罚决定执行完毕。诉讼中，原告未向法院提供其在收到处罚决定书之后，在法定期限内向复议机关申请行政复议或向法院提起诉讼的有效证据，及存在不可抗力等不计算起诉期限的原因，故本案已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告王成福的起诉.案件受理费50元退还原告。上诉人王成福上诉称，2013年7月11日被告以扰乱公共秩序为由对上诉人作出行政拘

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行终字第00051号上诉人（原审原告）王成福，男，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局新抚公安分局，住所地：抚顺市新抚区新抚路24号。法定代表人韩学军，该分局局长。委托代理人贺伟，该分局民警。委托代理人郭晓飞，该分局民警。上诉人王成福因公安行政处罚决定一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚行初字第00035号行政裁定，向……