民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终9630号

陈晓曦与黄浩之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。根据黄浩出具的借条及双方之间的资金往来，可以确认黄浩尚差欠陈晓曦借款本金50万元，故陈晓曦要求黄浩还款50万元的诉请，予以支持。黄浩辩称陈晓曦起诉依据的50万元借条并未实际发生，但根据庭审查明，首先，陈晓曦起诉的50万元系其与黄浩之间对之前债权债务关系的结算，并不是独立的借贷；其次，根据双方之间的交易习惯，黄浩均是以微信聊天短信的方式向陈晓曦出具借条，并没有出具其他纸质借条；再次，借条原件还保留在陈晓曦手中，对于金额达到50万元的借贷，如果没有实际发生而不把借条原件收回，这明显与常理不符；最后，根据双方的资金往来，黄浩确实差欠陈晓曦50万元没有偿还。综上，陈晓曦在事实与理由部分的陈述，具有高度可能性，可以认定本案50万元的借条系双方对债权债务关系的结算，法院对黄浩的该项抗辩意见不予采纳。黄浩另辩称其与陈晓曦之间是代理放贷的合作关系，不是民间借贷，虽然黄浩向陈晓曦支付了其对外放贷利息的90%，但其每次从陈晓曦处取得款项时，均向陈晓曦出具了借条，而不是收条，而借条是最具证明效

陈晓曦与黄浩之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。根据黄浩出具的借条及双方之间的资金往来，可以确认黄浩尚差欠陈晓曦借款本金50万元，故陈晓曦要求黄浩还款50万元的诉请，予以支持。黄浩辩称陈晓曦起诉依据的50万元借条并未实际发生，但根据庭审查明，首先，陈晓曦起诉的50万元系其与黄浩之间对之前债权债务关系的结算，并不是独立的借贷；其次，根据双方之间的交易习惯，黄浩均是以微信聊天短信的方式向陈晓曦出具借条，并没有出具其他纸质借条；再次，借条原件还保留在陈晓曦手中，对于金额达到50万元的借贷，如果没有实际发生而不把借条原件收回，这明显与

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9630号上诉人（原审被告）：黄浩，男，1981年10月6日出生，汉族，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：蔡江林，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓曦，女，1980年9月2日出生，汉族，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。委托诉……