抚养费纠纷 （2014）浙台民终字第951号

上诉人法定代理人与被上诉人在离婚纠纷过程中，经原审法院调解，双方就离婚、财产、抚养权等事项于2012年4月达成一致意见，协议中约定“婚生子陈某甲由被告柯某抚养至能独立生活止，原告陈某乙愿于2013年起于每年的8月底前支付抚养费6000元”，该协议系双方真实意思表示，也是双方综合考虑了当时财产分配、收入情况等因素后的结果，双方均应按约遵守执行。现上诉人在上诉人法定代理人与被上诉人协议达成后仅两年多时间又主张要求被上诉人分担各类费用及提高抚养费。本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，上诉人就读路桥实验中学时中餐费、衣服、眼镜、鞋、门诊医疗3492元费用属于上诉人法定代理人与被上诉人协议时所能预料的费用，不属于离婚后出现的新情况，本院不予支持。至于保险费8782元及捐资费26800元并不属于抚养费范畴，且捐资费系收款收据，被上诉人也不同意分担，故上诉人要求被上诉人承担该部分费用于法无据。关于补习班33360元费用及蓬街私立中学期间学杂费53515元的问题，本院认为，抚养费须根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素确定，以必要为限。在就读收费较高的私立学校

上诉人法定代理人与被上诉人在离婚纠纷过程中，经原审法院调解，双方就离婚、财产、抚养权等事项于2012年4月达成一致意见，协议中约定“婚生子陈某甲由被告柯某抚养至能独立生活止，原告陈某乙愿于2013年起于每年的8月底前支付抚养费6000元”，该协议系双方真实意思表示，也是双方综合考虑了当时财产分配、收入情况等因素后的结果，双方均应按约遵守执行。现上诉人在上诉人法定代理人与被上诉人协议达成后仅两年多时间又主张要求被上诉人分担各类费用及提高抚养费。本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，上诉人就读路桥实验中学时中餐费、衣服、眼镜、鞋、门诊医疗3492元费用属于上诉人法定代理人与被上诉人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第951号上诉人（原审原告）：陈某甲，学生。法定代理人：柯某。委托代理人：赖中全。委托代理人：胡卫兵。被上诉人（原审被告）：陈某乙。上诉人陈某甲因抚养费纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲的法定代……