追偿权纠纷 （2014）深中法商抗字第1号

涉案贷款账户内股票资金所有权人为彭吉忠，方培熊在未经得彭吉忠的同意或授权下，擅自将该账户内的股票卖出后获得的款项取走转至方培喜的账户上，方培熊为经办人，方培喜为提款人并实际获得利益，且从案件事实来看，涉案贷款账户系登记在方培熊名下并由方培喜实际控制，据此可认定方培喜、方培熊共同实施行为导致涉案贷款账户内股票被卖出及其所获款项被取走，方培喜、方培熊构成共同侵权，应对彭吉忠因此所遭受的损失连带承担与国泰君安华发营业部、国泰君安公司基于其违反监管义务的行为而对彭吉忠承担的赔偿责任内容相同的侵权赔偿责任。尽管国泰君安华发营业部与国泰君安公司基于其违约行为而对彭吉忠独立承担了相应的赔偿责任，但彭吉忠的损失最终是由于方培喜、方培熊的侵权行为所导致，方培喜、方培熊应为终局责任人，国泰君安华发营业部与国泰君安公司在依法已向彭吉忠承担了赔偿责任后，有权向方培喜、方培熊进行追偿，追偿金额为国泰君安华发营业部与国泰君安公司根据（2010）深中法民二终字第1398号民事判决确定的实际向彭吉忠赔付的总金额626278.15元。对于国泰君安华发营业部与国泰君安公司因其未主动履行生效判决确定的债务而导致彭吉忠申请强

涉案贷款账户内股票资金所有权人为彭吉忠，方培熊在未经得彭吉忠的同意或授权下，擅自将该账户内的股票卖出后获得的款项取走转至方培喜的账户上，方培熊为经办人，方培喜为提款人并实际获得利益，且从案件事实来看，涉案贷款账户系登记在方培熊名下并由方培喜实际控制，据此可认定方培喜、方培熊共同实施行为导致涉案贷款账户内股票被卖出及其所获款项被取走，方培喜、方培熊构成共同侵权，应对彭吉忠因此所遭受的损失连带承担与国泰君安华发营业部、国泰君安公司基于其违反监管义务的行为而对彭吉忠承担的赔偿责任内容相同的侵权赔偿责任。尽管国泰君安华发营业部与国泰君安公司基于其违约行为而对彭吉忠独立承担了相应的赔偿责任，但彭吉忠的损

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商抗字第1号抗诉机关：广东省深圳市人民检察院。申诉人（一审被告）：方培喜。申诉人（一审被告）：方培熊。两名申诉人共同委托代理人：吴艳芬，广东新东方律师事务所律师。两名申诉人共同委托代理人：吴景友，广东新东方律师事务所律师。被申诉人（一审原告）:国泰君安证券股份有限公司深圳华发路证券营业部。代表人：邓峰，总经理。被申诉人（一审原告）:国泰君……