买卖合同纠纷 （2017）粤01民终13882号

应以在后的书面合同为准明显认定事实错误。况且，龙飞达公司是生产经营型企业，购买的原材料的款项属于抵扣项目，金和公司不开具发票直接无法抵扣税款，并且属于金和公司先履行的义务，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。因此，金和公司不履行之前的发票交付义务，即便龙飞达公司拒绝履行后来的合同义务，并不构成违约。被上诉人金和公司答辩称：一、一审认定事实正确，适用法律正确，符合合同约定与客观事实，龙飞达公司拒付货款的上诉理由不成立。双方在2016年11月29日及2016年12月1日签订的两份合同，金和公司在2016年12月14日已经开具两份合同增值税发票，并于发票有效期内2017年6月8日快递给龙飞达公司，龙飞达公司于2017年6月9日签收快递。龙飞达公司应该在发票收到后有效期内认证，抵扣税款。龙飞达公司没有任何证据证明金和公司存在《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的情形。因此，龙飞达公司并没有依法拒绝履行后合同义务的权利，龙飞达公司对2016

应以在后的书面合同为准明显认定事实错误。况且，龙飞达公司是生产经营型企业，购买的原材料的款项属于抵扣项目，金和公司不开具发票直接无法抵扣税款，并且属于金和公司先履行的义务，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。因此，金和公司不履行之前的发票交付义务，即便龙飞达公司拒绝履行后来的合同义务，并不构成违约。被上诉人金和公司答辩称：一、一审认定事实正确，适用法律正确，符合合同约定与客观事实，龙飞达公司拒付货款的上诉理由不成立。双方在2016年11月2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13882号上诉人(原审被告)：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福民社区狮径路13号外径工业园19栋2楼A区，统一社会信用代码：91440300789226735G。法定代表人：张冲，总经理。委托代理人：彭选兵、梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东金和化工有限公司，住所地广东省广州……