买卖合同纠纷 （2016）京02民终10233号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兰州智达公司与四川长虹公司签订《购销合同》，约定兰州智达公司向四川长虹公司购买软件。现兰州智达公司主张该合同共包含甘肃建投、窑街煤电、白银公司3个项目，白银公司项目兰州智达公司已经交货，窑街煤电项目已经退货，仅余甘建投资集团项目共计757800元未予退货，因此诉至法院，要求解除《购销合同》、返还757800元货款并赔偿损失。但兰州智达公司与微软公司、戴尔公司之间并无合同关系，兰州智达公司亦认可四川长虹公司已经按照《购销合同》约定交付货物，认可四川长虹公司在履约过程中无违约行为，其关于因微软公司的不正当竞争行为导致其损失的主张亦缺乏依据。因此，对兰州智达公司的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回兰州智达创诚电子科技有限公司的诉讼请求。二审中，兰州智达公司提交来源于微软公司官方网站的《Microsoft使用条款》，证明微软公司规定软件使用人只能是最终用户，不能是中间商、代理商，兰州智达公司与四川长虹公司交易的是法律

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兰州智达公司与四川长虹公司签订《购销合同》，约定兰州智达公司向四川长虹公司购买软件。现兰州智达公司主张该合同共包含甘肃建投、窑街煤电、白银公司3个项目，白银公司项目兰州智达公司已经交货，窑街煤电项目已经退货，仅余甘建投资集团项目共计757800元未予退货，因此诉至法院，要求解除《购销合同》、返还757800元货款并赔偿损失。但兰州智达公司与微软公司、戴尔公司之间并无合同关系，兰州智达公司亦认可四川长虹公司已经按照《

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10233号上诉人（原审原告）：兰州智达创诚电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路249号兰州大学科技园3楼313-1室。法定代表人：张宏恩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：芦新军，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：微软（中国）有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街5号。法定代表人：柯睿杰（AlainGillesJo……