民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第128号

债务应当清偿。贺宁向张泽安借款，并出具了欠条，双方的债权债务关系明确。贺宁主张该欠条不是实际借款，而是因与张泽安合作经营产生，但未提供证据予以证实，对贺的该主张，本院不予采纳。贺宁另提出张泽安尚欠其股金20000元及承诺返还部分学费8000元的上诉请求，因贺宁该诉请于本案个人欠款无直接关联，张泽安生对此亦不予认可，贺宁可另行主张权利。贺宁提出张泽安无故解除双方之间的雇佣劳动关系，根据法律规定应支付其合理劳动补偿的上诉请求，因该诉请与本案不属同一法律关系，贺宁可另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由上诉人贺宁负担。本判决为终审判决。（接转下页）（此页无正文）审判长　　黄志英审判员　　严　君审判员　　谭丽平二〇一五年九七日书记员　　唐简单校对责任人：严君打印责任人：唐简单附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

债务应当清偿。贺宁向张泽安借款，并出具了欠条，双方的债权债务关系明确。贺宁主张该欠条不是实际借款，而是因与张泽安合作经营产生，但未提供证据予以证实，对贺的该主张，本院不予采纳。贺宁另提出张泽安尚欠其股金20000元及承诺返还部分学费8000元的上诉请求，因贺宁该诉请于本案个人欠款无直接关联，张泽安生对此亦不予认可，贺宁可另行主张权利。贺宁提出张泽安无故解除双方之间的雇佣劳动关系，根据法律规定应支付其合理劳动补偿的上诉请求，因该诉请与本案不属同一法律关系，贺宁可另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第128号上诉人（原审被告）贺宁。被上诉人（原审原告）张泽安。委托代理人刘荣明，广东奔犇律师事务所律师。上诉人贺宁因与上诉人张泽安民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第62号民事判决向本院提起上诉。本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人贺宁，被上诉……