（2015）鄂汉江中民一终字第00130号

冯治安所举的证据一中湖北江汉油田总医院于2014年5月16日出具的诊断证明与其一审提交的该医院于同日出具的证明内容不相符，故对其二审时提交的湖北江汉油田总医院于2014年5月16日出具的诊断证明不予采信。其所举的湖北江汉油田总医院于2014年6月6日及2014年6月13日出具的诊断证明无就诊病历记载相印证，故不予采信。冯治安所举的证据二系照片复印件，亦无法证明拍摄的时间，故不能证明冯治安当日因双方互相撕扯而导致衣物被损坏的事实，不予采信。陈汉荣、余松毅所举的证据系陈汉荣的哥哥陈汉明的证言，因陈汉明与陈汉荣系兄妹，其证言内容亦无其他证明予以印证，故不予采信。二审查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案二审时的争议焦点是，冯治安主张的衣物损失及项链损失应否支持及原审确定的误工费损失是否适当。余松毅及陈汉荣认为冯治安存在过错及要求冯治安赔偿其精神损害抚慰金1000元，因其未提起反诉，也未在法定期限内提起上诉，故不属于本案二审时的审理范围，本院不作评判。针对上述争议焦点，评判如下：冯治安认为其衣物被余松毅及陈汉荣撕烂，项链被扯丢，但其提供的照片复印件不能证实其与余松毅、陈汉荣发生纠纷当天造成了

冯治安所举的证据一中湖北江汉油田总医院于2014年5月16日出具的诊断证明与其一审提交的该医院于同日出具的证明内容不相符，故对其二审时提交的湖北江汉油田总医院于2014年5月16日出具的诊断证明不予采信。其所举的湖北江汉油田总医院于2014年6月6日及2014年6月13日出具的诊断证明无就诊病历记载相印证，故不予采信。冯治安所举的证据二系照片复印件，亦无法证明拍摄的时间，故不能证明冯治安当日因双方互相撕扯而导致衣物被损坏的事实，不予采信。陈汉荣、余松毅所举的证据系陈汉荣的哥哥陈汉明的证言，因陈汉明与陈汉荣系兄妹，其证言内容亦无其他证明予以印证，故不予采信。二审查明，一审查明的事实属实。本院认为

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00130号上诉人（原审原告）冯治安，曾用名冯晓娟，个体工商户。委托代理人杨华仁。被上诉人（原审被告）余松毅。被上诉人（原审被告）陈汉荣。上诉人冯治安因与被上诉人余松毅、陈汉荣健康权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审……