聚众斗殴 （2017）川01刑终1122号

原审被告人余子燕、余澈、刘强一方与上诉人（原审被告人）蔡玉林、蔡荣易及原审被告人蔡玉明一方聚众相互殴斗，并造成多人受伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。根据双方人员的供述以及证人证言，能够确认前述人员均参与且行为积极，不宜区分主、从犯；余子燕、余澈、刘强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；蔡玉林、蔡荣易虽主动投案，但未能如实供述其犯罪事实，不能认定为自首；余子燕有犯罪前科，量刑时酌情考虑。蔡玉林、蔡荣易的上诉理由与其供述及原审中辩解相同，原判已根据在案证据及查明事实予以驳斥，理由恰当、结论正确，该案侦查、起诉均符合法律规定，原审依法审理且量刑适当，故上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　林　乔审判员　周大军审判员　欧阳楠二〇一七年十一月二日书记员　满东梅 百度搜索“”

原审被告人余子燕、余澈、刘强一方与上诉人（原审被告人）蔡玉林、蔡荣易及原审被告人蔡玉明一方聚众相互殴斗，并造成多人受伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。根据双方人员的供述以及证人证言，能够确认前述人员均参与且行为积极，不宜区分主、从犯；余子燕、余澈、刘强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；蔡玉林、蔡荣易虽主动投案，但未能如实供述其犯罪事实，不能认定为自首；余子燕有犯罪前科，量刑时酌情考虑。蔡玉林、蔡荣易的上诉理由与其供述及原审中辩解相同，原判已根据在案证据及查明事实予以驳斥，理由恰当、结论正确，该案侦查、起诉均符合法律规定，原审依法审理且量刑适当，故上

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1122号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡玉林，男，1955年5月7日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2016年10月17日因涉嫌聚众斗殴罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌聚众斗殴罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。上诉人（原审被告人）蔡荣……