民间借贷纠纷 （2017）浙08民终993号

首先，洪英向一审法院起诉时陈述张俊岳与洪慧君系夫妻关系，一审法院并非在明知洪慧君与张俊岳已离婚的情况下仍将副本文书送达给张俊岳，且一审法院在审理过程中通知洪慧君补充质证，仍保障其陈述意见的权利，一审法院程序并无不当。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在洪慧君与张俊岳夫妻关系存续期间，且该二人在夫妻关系存续期间共同经营常山县洪强吊装服务部，故一审法院认定案涉借款为夫妻共同债务，并无不当。洪慧君主张案涉借款系张俊岳个人债务的理由，并不成立，本院不予采信。综上，洪慧君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人洪慧君负担。本判决为终审判决。审 判 长　詹黎钟审 判 员　骆忠新审 判

首先，洪英向一审法院起诉时陈述张俊岳与洪慧君系夫妻关系，一审法院并非在明知洪慧君与张俊岳已离婚的情况下仍将副本文书送达给张俊岳，且一审法院在审理过程中通知洪慧君补充质证，仍保障其陈述意见的权利，一审法院程序并无不当。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在洪慧君与张俊岳夫妻关系存续期间，且该二人在夫妻关系存续期间共同经营常山县洪强吊装服务部，故一审法院认定案涉借

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终993号上诉人（原审被告）：洪慧君，女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县东华街道岩头村**号。委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪英，女，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省龙游县东华街道下杨村鸡鸣岩**号。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊……