错误执行赔偿 （2017）最高法行赔申64号

本案系长治市政府收回翼升公司土地使用权行政行为被确认为违法后，翼升公司提起的行政赔偿之诉。翼升公司本案诉请长治市政府赔偿因违法行使行政职权而侵害其权利造成的损失，包括房屋损失、租赁费损失、经营损失及相关利息、名誉损失、交通费、住宿费、打印费、律师费等损失。首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。所谓“直接损失”，是指违法行政行为造成当事人的直接财产损失。翼升公司主张的名誉及交通费、住宿费、打印费、律师费等损失，均不属于长治市政府收回土地行为造成的损失，一、二审判决不予支持并无不当。其次，长治市政府收回土地行为系案涉房屋被拆迁改造行为的组成部分。经一审查明，2001年9月30日，长治市旧城改造建设指挥部召开会议决定对华茂商业园区进行拆迁改造。2002年1月，长治市政府下发长政办发（2002）1号《关于对华茂商业园区改造的通知》。2002年3月6日，长治市房屋拆迁办公室为杰昌公司发放《房屋拆迁许可证》。2002年3月8日，长治市房屋拆迁办公室发出《房屋拆迁公告》,明确了改造范围、拆迁改造实施单位及拆迁安置办法，翼升

本案系长治市政府收回翼升公司土地使用权行政行为被确认为违法后，翼升公司提起的行政赔偿之诉。翼升公司本案诉请长治市政府赔偿因违法行使行政职权而侵害其权利造成的损失，包括房屋损失、租赁费损失、经营损失及相关利息、名誉损失、交通费、住宿费、打印费、律师费等损失。首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。所谓“直接损失”，是指违法行政行为造成当事人的直接财产损失。翼升公司主张的名誉及交通费、住宿费、打印费、律师费等损失，均不属于长治市政府收回土地行为造成的损失，一、二审判决不予支持并无不当。其次，长治市政府收回土地行为系案涉房屋

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省长治翼升实业发展公司。住所地：山西省长治市解放西路**号。法定代表人：王太昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市人民政府。住所地：山西省长治市英雄中路*……