民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终1234号

上述证据能够证明吉新平于2013年1月17日通过中国建设银行向户名为曹德宇的账户转款5万元、于2013年2月8日通过中国建设银行向户名为曹德宇的账户转款30万元、于2013年1月8日通过湖北银行向户名为曹德宇的账户转款10万元、于2013年1月11日通过湖北银行向户名为曹德宇的账户转款20万元，共计65万元。曹德宇虽然认为上述转款的账户有部分并非其本人的账户，但未提交证据予以证明，且不能做出合理说明。故本院对吉新平的上述证据予以采信。本院二审查明，吉新平于2013年1月8日至2013年2月8日期间，共向曹德宇转款65万元。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，曹德宇虽然对其与吉新平2013年期间的往来数额存有异议，但其认可双方于2015年10月22日就之前的经济往来进行对账，并向吉新平出具案涉借条的事实，且当庭同意吉新平的诉讼请求，并承诺偿还借款。因此，案涉借条系双方当事人的真实意思表示，曹德宇应当依约履行义务。张永莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃诉讼权利，故原审判决曹德宇、张永莲共同偿还案涉借款本息，并无不当。综上，上诉人曹德宇、张永莲的上诉请求不能成立

上述证据能够证明吉新平于2013年1月17日通过中国建设银行向户名为曹德宇的账户转款5万元、于2013年2月8日通过中国建设银行向户名为曹德宇的账户转款30万元、于2013年1月8日通过湖北银行向户名为曹德宇的账户转款10万元、于2013年1月11日通过湖北银行向户名为曹德宇的账户转款20万元，共计65万元。曹德宇虽然认为上述转款的账户有部分并非其本人的账户，但未提交证据予以证明，且不能做出合理说明。故本院对吉新平的上述证据予以采信。本院二审查明，吉新平于2013年1月8日至2013年2月8日期间，共向曹德宇转款65万元。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，曹德宇虽然对其与吉新平

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1234号上诉人（原审被告）：曹德宇，男，1962年2月21日生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人（原审被告）：张永莲，女，1964年9月2日生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：吉新平，男，1962年1月21日生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人曹德宇、张永莲因与被上诉人吉新平民间借贷纠纷……