买卖合同纠纷 （2015）海南一中民一终字第911号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“谁主张、谁举证”的基本规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本诉被告（反诉原告）陈国胜辩称，其于2013年6月6日提货共计57906元，已现金支付给本诉原告（反诉被告）李子荣20000元，余37906元,2013年1月1日本诉被告（反诉原告）陈国胜通过邮政储蓄账户存入本诉原告（反诉被告）李子荣账户内的60000元予以抵扣，剩下的22094元可在下次共同批发货物时结算。本诉被告（反诉原告）陈国胜于2013年1月1日通过邮政储蓄账户存入本诉原告（反诉被告）李子荣账户内的60000元。提货收据于2013年6月6日签定，本诉被告（反诉原告）陈国胜与本诉原告（反诉被告）李子荣仍共同确认：“乙方陈国胜提货总额57906元，乙方已付20000元，余款37906元于2013年7月30日还清甲方”。本诉被告（反诉原告）陈国胜通过邮政储蓄转账给本诉原告（反诉被告）李子荣的60000元付款发生在提货收据签定之前，而本诉被告（反诉原告）陈国胜未能提供证据证明2013年1

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“谁主张、谁举证”的基本规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本诉被告（反诉原告）陈国胜辩称，其于2013年6月6日提货共计57906元，已现金支付给本诉原告（反诉被告）李子荣20000元，余37906元,2013年1月1日本诉被告（反诉原告）陈国胜通过邮政储蓄账户存入本诉原告（反诉被告）李子荣账户内的60000元予以抵扣，剩下的22094元可在下次共同批发货物时结算。本诉被告（反诉原告）陈国胜于2013年1月1日通过邮政储蓄账户存入本诉原告（反诉被告）李

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第911号上诉人（原审被告、反诉原告）陈国胜。委托代理人王明富，系海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李子荣。委托代理人符军富，男，1962年10月20日出生，汉族，住儋州市那大镇振兴南路西四街*号。上诉人陈国胜因与被上诉人李子荣买卖合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第……