民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第0959号

大众公司与张泉兴签订的借款合同中除双方约定的逾期罚息超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分相关内容无效以外的合同其他内容以及大众公司与能讯公司、席平水签订的最高额保证合同，张立向大众公司出具的担保承诺书系当事人自愿真实的意思表示，均合法有效。本案的争议焦点是张立于2012年12月28日向大众公司汇款的500万元是张立代张泉兴归还的借款本金还是张立代顾国军归还的借款本金。对此，法院认为，张立除为案涉张泉兴《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保以外，其本人亦是与大众公司存在借款合同关系的债务人，同时张立还为与大众公司存在借款合同关系的其他债务人黄星予、席平水、马晓梁、徐峰、顾国军、钱敏、徐敏亚、李伟立、尤岩伟分别提供了连带责任保证担保，基于张立既是债务人同时又是张泉兴及黄星予、席平水、马晓梁、徐峰、顾国军、钱敏、徐敏亚、李伟立、尤岩伟各自借款合同项下的担保人，故在张立未能举证证明其与大众公司间对张立支付的各笔款项所清偿的对应债务或者清偿抵充顺序存在约定的情况下，张立支付的各笔款项应按照优先抵充已到期债务且先抵充利息后抵充本金的顺序确定清偿的对应债务。就本案而言，张立于2012年12月2

大众公司与张泉兴签订的借款合同中除双方约定的逾期罚息超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分相关内容无效以外的合同其他内容以及大众公司与能讯公司、席平水签订的最高额保证合同，张立向大众公司出具的担保承诺书系当事人自愿真实的意思表示，均合法有效。本案的争议焦点是张立于2012年12月28日向大众公司汇款的500万元是张立代张泉兴归还的借款本金还是张立代顾国军归还的借款本金。对此，法院认为，张立除为案涉张泉兴《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保以外，其本人亦是与大众公司存在借款合同关系的债务人，同时张立还为与大众公司存在借款合同关系的其他债务人黄星予、席平水、马晓梁、徐峰、顾国军、钱敏、徐敏亚

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0959号上诉人（原审被告）张泉兴。委托代理人张中，江苏九胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路30号（原查桥镇查桥村）。法定代表人董经贵，该公司董事长。委托代理人陆波、张艳，江苏锡惠律师事务所律师。原审被告江苏能讯光纤科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定……