抚养费纠纷 （2016）赣03民终14号

本案系抚养费纠纷案件。众所周知，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务。这种义务不以父母的夫妻关系存在为前提，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利义务。就本案而言，虽然上诉人甘某某的母亲吴宗义与被上诉人甘玉郎已离婚，但甘某某作为双方的子女，甘玉郎和吴宗义仍有抚养、教育甘某某的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2008年甘玉郎与吴宗义开始分居，甘某某一直随母亲在重庆生活。2014年9月，吴宗义将甘某某从莲花接回重庆读初中，支付了20000元的插班费。该费用系客观事实，非基于恶意发生，并且对子女的教育和学习，应予鼓励。虽然甘玉郎每月已支付甘某某抚养费1100元，但插班费数额较大，且吴宗义属最低生活保障金领取人员，其无力独自承担。甘某某该请求合情合理，基于甘玉郎和吴宗义均负有抚养义务，故甘玉郎应承担10000元。甘某某请求支付医药费和住宿费，甘玉郎每月向甘某某支付的1100元，实际已包含基

本案系抚养费纠纷案件。众所周知，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务。这种义务不以父母的夫妻关系存在为前提，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利义务。就本案而言，虽然上诉人甘某某的母亲吴宗义与被上诉人甘玉郎已离婚，但甘某某作为双方的子女，甘玉郎和吴宗义仍有抚养、教育甘某某的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2008年甘玉郎与吴宗义开始分居，甘某某一直随母亲在重庆生活。2014年9月，吴宗义

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终14号上诉人（一审原告）甘某某，曾用名甘某。法定代理人吴宗义，女，系甘某某之母。被上诉人（一审被告）甘玉郎，男，系甘某某之父。上诉人甘某某因抚养费纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲民一初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人甘某某的法定代理人吴宗义到庭参加诉讼，被上诉人甘……