买卖合同纠纷 （2016）陕05民终第473号

依法成立的合同受法律保护。陈随成于2014年元月向郭彦龙、金秀丽交付两辆电动车，郭彦龙、金秀丽收货后向陈随成出示有欠条，陈随成与郭彦龙、金秀丽之间的买卖合同关系成立。郭彦龙、金秀丽上诉称自己为代销商，陈随成与其曾口头约定电动车质量有问题时可予以退换，陈随成认可双方口头约定存在质量问题可在3个月内退换，但郭彦龙、金秀丽未提供证据证明以该车有质量问题曾在双方约定的期限内向陈随成要求退换，且郭彦龙、金秀丽亦未提供任何证据证明该车辆确实存在质量问题，故郭彦龙、金秀丽所持上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求，本院不予支持。关于郭彦龙、金秀丽上诉称2014年2月20日陈随成拖欠郭彦龙、金秀丽车款29650元一事，原审法院已立案另案处理，本案不予涉及。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费536元由郭彦龙、金秀丽负担。本判决为终审判决。审判长　　马开运审判员　　王争跃审判员　　车兴民二〇一六年五月十六日书记员　　刘小婉 百度搜索“”

依法成立的合同受法律保护。陈随成于2014年元月向郭彦龙、金秀丽交付两辆电动车，郭彦龙、金秀丽收货后向陈随成出示有欠条，陈随成与郭彦龙、金秀丽之间的买卖合同关系成立。郭彦龙、金秀丽上诉称自己为代销商，陈随成与其曾口头约定电动车质量有问题时可予以退换，陈随成认可双方口头约定存在质量问题可在3个月内退换，但郭彦龙、金秀丽未提供证据证明以该车有质量问题曾在双方约定的期限内向陈随成要求退换，且郭彦龙、金秀丽亦未提供任何证据证明该车辆确实存在质量问题，故郭彦龙、金秀丽所持上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求，本院不予支持。关于郭彦龙、金秀丽上诉称2014年2月20日陈随成拖欠郭彦龙、金秀丽车款29650元一

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终第473号上诉人（原审被告）郭彦龙，男，1965年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人郭伟，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，系上诉人郭彦龙之子。上诉人（原审被告）金秀丽，女，1965年11月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）陈随成，男，1956年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人常长锁，系陕西谏言律师事务所律……