买卖合同纠纷 （2017）皖01民再50号

本案二审争议的焦点问题是：1、本案买卖合同的相对人如何确认？2、王常青签字的价值46724元货款是否属于本案买卖合同纠纷的范畴？案涉美乐地KTV装饰工程系候鸟公司与视天公司双方签订书面《装饰工程施工合同》由候鸟公司承建，依据该合同约定杨思宏为装饰工程负责人，而非承包人，杨思宏在销售清单上的签字属于代理行为，且案涉装饰材料确实送至该工地，并用于该工程，故再审认定赵宜好与候鸟公司形成买卖合同关系，并无不当。依据《装饰工程施工合同》约定，任何与工程有关的签字和确认均以杨思宏本人签字为准，由杨思宏在销售清单上签字确认的收货价值共计203760元，赵宜好自认收到货款110000元，候鸟公司尚欠赵宜好货款93760元。再审鉴于刘小军系实际施工人，且承诺由其与候鸟公司共同支付材料欠款，故认定刘小军对候鸟公司的给付义务应当承担共同付款责任，亦无不当。上诉人候鸟公司的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。至于王常青签字的价值46724元货款清单，因本案书面合同约定与本案工程有关的签字和确认均以杨思宏签字为准，故再审对王常青签字的清单以没有提供证据证明其代签行为的合法性，故该部分货款因证据不足未予认定，也

本案二审争议的焦点问题是：1、本案买卖合同的相对人如何确认？2、王常青签字的价值46724元货款是否属于本案买卖合同纠纷的范畴？案涉美乐地KTV装饰工程系候鸟公司与视天公司双方签订书面《装饰工程施工合同》由候鸟公司承建，依据该合同约定杨思宏为装饰工程负责人，而非承包人，杨思宏在销售清单上的签字属于代理行为，且案涉装饰材料确实送至该工地，并用于该工程，故再审认定赵宜好与候鸟公司形成买卖合同关系，并无不当。依据《装饰工程施工合同》约定，任何与工程有关的签字和确认均以杨思宏本人签字为准，由杨思宏在销售清单上签字确认的收货价值共计203760元，赵宜好自认收到货款110000元，候鸟公司尚欠赵宜好货款

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民再50号上诉人（原审被告、再审被申诉人）：合肥候鸟新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头乡工业大道北侧合肥康华设备安装工程有限责任公司厂房内。统一社会信用代码913401007964016182。法定代表人：吕德春，总经理。委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。上诉人（原审原告、再审被申诉人）：赵宜好，男，1965年……