民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终2162号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，是实践性合同。从宋林和王鹏飞之间的转账记录来看，王鹏飞在欠条出具的2016年10月3日之前，给宋林的转账数额多于宋林给其的转账，而宋林对于借条所载的15万元已向王鹏飞支付并未提供其他证据；庭审中宋林主张因王鹏飞是莱阳环山饲料有限公司的业务员，为了完成业绩向宋林借款购买饲料，宋林汇款到公司的账户，王鹏飞再从公司领取饲料给客户，但王鹏飞对该事实不予认可，宋林也无证据证实，一审法院不予采信，故现有证据不足以证实宋林向王鹏飞支付了15万元的借款。宋林虽持有王鹏飞出具的借条，但并未证实已支付了借款，借款合同并未生效，其要求王鹏飞承担责任，无事实依据，一审法院不予支持；宋林要求王淑凤承担责任更无事实依据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决：驳告宋林的诉讼请求；案件受理费1650元，由宋林负担。二审中，宋林提交证人于某的证言，以证明宋林借贷资金的来源及借贷对象；提交宋林与莱阳环山饲料有限公司工作人员通话录音证据，以证明宋

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，是实践性合同。从宋林和王鹏飞之间的转账记录来看，王鹏飞在欠条出具的2016年10月3日之前，给宋林的转账数额多于宋林给其的转账，而宋林对于借条所载的15万元已向王鹏飞支付并未提供其他证据；庭审中宋林主张因王鹏飞是莱阳环山饲料有限公司的业务员，为了完成业绩向宋林借款购买饲料，宋林汇款到公司的账户，王鹏飞再从公司领取饲料给客户，但王鹏飞对该事实不予认可，宋林也无证据证实，一审法院不予采信，故现有证据不足以证实宋林向王鹏飞支付了15万元的借款。宋林虽持有王鹏飞出具的借条，但并未证实已支付了借款，借款合同并未生效，其要求王鹏飞承担责任，无事实依据，一审法院

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2162号上诉人（原审原告）：宋林，女，1977年7月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：宋晓晖，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1984年5月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王淑凤，女，1975年3月13日出生……