民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终3169号
裁判要旨
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郝中辉主张其与被告康铭哲之间存在民间借贷合同关系，原告郝中辉应当举证证明其与被告康铭哲之间具有借贷的合意，并对将借款交付给被告康铭哲的事实承担举证责任。银行转账凭条仅能够证实原告郝中辉向被告康铭哲帐户内转款513000元的事实，但无法证实他们之间就该笔款项存在借贷的合意且被告康铭哲也否认借款事实的存在,原告郝中辉应承担举证不能的法律后果。原告郝中辉要求被告康铭哲偿还借款513000元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定判决：驳回原告郝中辉的诉讼请求。案件受理费8930元、保全费3270元，由原告郝中辉负担。上诉人郝中辉不服原审判决上诉称：1、原审判决适用法律错误。上诉人郝中
摘要
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郝中辉主张其与被告康铭哲之间存在民间借贷合同关系，原告郝中辉应当举证证明其与被告康铭哲之间具有借贷的合意，并对将借款交付给被告康铭哲的事实承担举证责任。银行转账凭条仅能够证实原告郝中辉向被告康铭哲帐户内转款513000元的事实，但无法证实他们之间就该笔款项存在借贷的合意且被告康铭哲也否认借款事实的存在,原告郝中辉应承担举证不能的法律后果。原告郝中辉要求被告康铭哲偿
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3169号上诉人（原审原告）郝中辉，男，1992年8月8日出生，汉族，山东宽图文化传媒有限公司员工，住济南市。委托代理人阮昌锋，山东灜岱律师事务所律师。委托代理人齐琳琳，山东灜岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康铭哲，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人张旭东，山东圣义律师事务所律师。上诉人郝中辉因与被……