诈骗 （2015）二中刑终字第1349号

被告人吴正国无视国家法律，使用欺骗手段骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。故判决：一、被告人吴正国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；二、在案扣押被告人吴正国违法所得人民币一百万元，发还被害人；三、违法所得所产生的孳息，予以没收。吴正国的上诉理由及辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其没有虚构事实、隐瞒真相，没有非法占有的目的，其不构成诈骗罪。北京市人民检察院第二分院检察员的出庭意见是：本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。吴正国主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回吴正国上诉，维持原判。辩护人二审庭审时向法庭提交了吴正国亲属的病历材料及村委会证明，欲证明吴正国亲属身患重病，家庭经济困难，申请对一审判决所判罚金进行减免。上述证据经当庭质证，因与本案无直接关联性，本院不予采纳。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴正国犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的

被告人吴正国无视国家法律，使用欺骗手段骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。故判决：一、被告人吴正国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；二、在案扣押被告人吴正国违法所得人民币一百万元，发还被害人；三、违法所得所产生的孳息，予以没收。吴正国的上诉理由及辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其没有虚构事实、隐瞒真相，没有非法占有的目的，其不构成诈骗罪。北京市人民检察院第二分院检察员的出庭意见是：本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。吴正国主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，依法应当以诈骗罪追究其

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1349号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴正国，男，1975年4月17日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月15日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人田劼、冯红，北京葆涵律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人吴正国犯诈骗罪一案，于二〇一五年八……