民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终10585号

借条是证明当事人间存在借款行为的重要凭证。依照王兵、骆志新向江喜燕出具的《借条》及骆志新于2017年11月19日向江喜燕承诺还款等事实，可以认定王兵、骆志新与江喜燕间存在借款关系系客观事实。《借条》出具后江喜燕亦向王兵进行了银行转账，其借款债权应受法律保护，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，双方间借款本金应以江喜燕向王兵实际转账的194000元作为认定标准。《借条》中未对借款期限内利息及逾期还款利息进行约定，应视为不支付利息。但就逾期还款利息支付问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现江喜燕要求王兵、骆志新支付逾期还款的资金占用利息，法院予以支持，但计算利息

借条是证明当事人间存在借款行为的重要凭证。依照王兵、骆志新向江喜燕出具的《借条》及骆志新于2017年11月19日向江喜燕承诺还款等事实，可以认定王兵、骆志新与江喜燕间存在借款关系系客观事实。《借条》出具后江喜燕亦向王兵进行了银行转账，其借款债权应受法律保护，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，双方间借款本金应以江喜燕向王兵实际转账的194000元作为认定标准。《借条》中未对借款期限内利息及逾期还款利息进行约定，应视为不支付利

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10585号上诉人（原审被告）：骆志新，男，1959年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江喜燕，男，1963年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：向力，湖北伟宸律师事务所律师。原审被告：王兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住武汉市汉……