（2017）沪02行终103号

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人嘉定人社局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理上诉人提出的工伤认定申请后，进行了调查、核实，在法定期限内作出不予认定工伤决定，行政程序合法。根据被上诉人对张妙均提供的证人所制作的工伤认定调查笔录以及门诊病历等证据，无法证实上诉人自述的其在工作中被射灯打掉门牙的事实，上诉人主张其在工作时间因工作原因受到事故伤害，缺乏事实证据，本院不予采信。被上诉人根据调查的事实，依据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条之规定作出不予认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回张妙均的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张妙均负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙审　判　长　　马浩方审　判　员　　张　璇代理审判员　　包建俊二〇一七年五月二十六日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人嘉定人社局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理上诉人提出的工伤认定申请后，进行了调查、核实，在法定期限内作出不予认定工伤决定，行政程序合法。根据被上诉人对张妙均提供的证人所制作的工伤认定调查笔录以及门诊病历等证据，无法证实上诉人自述的其在工作中被射灯打掉门牙的事实，上诉人主张其在工作时间因工作原因受到事故伤害，缺乏事实证据，本院不予采信。被上诉人根据调查的事实，依据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条之规定作出不予认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回张妙均

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终103号上诉人(原审原告)张妙均，男，1966年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅。原审第三人上海泱泽机电工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人丁依鸣。上诉人张妙均因不予认定工伤一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初13……