侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）三中民终字第00449号

根据查明的事实，刘振恒为非农业家庭户口，原户籍所在地为北京市通州区东塔胡同×号，2013年3月13日将户口迁至北京市通州区宋庄镇辛店村×号，刘振恒的第二项诉讼请求系以第一项诉讼请求为前提的。关于集体经济组织成员资格的问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治法的范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2014年11月裁定：驳回刘振恒的起诉。裁定后，刘振恒不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。辛店村委会同意原裁定。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，刘振恒与辛店村委会所发生的要求确认村民资格及支付村民福利待遇的争议事项已经过该村村民代表会议民主讨论，村委会执行的亦是村民代表会议形成的相关决定，上述事项属于村民自治范围内的事项，并不属于人民法院受

根据查明的事实，刘振恒为非农业家庭户口，原户籍所在地为北京市通州区东塔胡同×号，2013年3月13日将户口迁至北京市通州区宋庄镇辛店村×号，刘振恒的第二项诉讼请求系以第一项诉讼请求为前提的。关于集体经济组织成员资格的问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治法的范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2014年11月裁定：驳回刘振恒的起诉。裁定后，刘振恒不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。辛店村委会同意原裁定。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第00449号上诉人（原审原告）刘振恒，男，1960年6月27日出生。被上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇辛店村。法定代表人吕国栋，主任。委托代理人董维志，男，1958年10月9日出生。上诉人刘振恒因与被上诉人北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会（以下简称辛店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，……