买卖合同纠纷 （2021）皖01民终1174号

本案争议焦点在于买卖合同关系相对方的认定，沈健举证的借条、借支单相应入库单是否收回，以及本案诉讼是否超过法定诉讼时效。 关于买卖合同关系相对方的认定。1.案涉黄沙、石子买卖，系姜昌菊与蒋家武联系，蒋家武向案涉工程工地多次供应黄沙和石子，由姜昌菊签收并向蒋家武开具相应入库单，经质证，姜昌菊均认可属实；2.姜昌菊陈述案涉工程由中振建设公司承建，沈健是案涉工程工地现场负责人，自己系沈健聘用担任材料员兼现金会计，联系购买黄沙石子是受沈健安排。3.沈健对姜昌菊所陈述的被沈健聘用担任材料员兼现金会计的事实表示不清楚，但也未否认；同时陈述案涉工程由中振公司承建，自己仅是中振公司在工地现场的工作人员，并非项目负责人，但未能举证证明其属于该公司工作人员，也未提交足以推翻姜昌菊陈述的相关证据；4.沈健、姜昌菊均未举证证明其在案涉工地现场的相关工作，系受中振建设公司委托或事后追认。5.姜昌菊以现金方式多次给付蒋家武货款，且数额较大（姜昌菊陈述大约有10万至20万元），经质证，蒋家武与姜昌菊均认可属实，如若沈健、姜昌菊系受中振建设公司委托履行职务行为，以大量现金支付案涉货款，明显不符合公司在市场交易中的财务管

本案争议焦点在于买卖合同关系相对方的认定，沈健举证的借条、借支单相应入库单是否收回，以及本案诉讼是否超过法定诉讼时效。 关于买卖合同关系相对方的认定。1.案涉黄沙、石子买卖，系姜昌菊与蒋家武联系，蒋家武向案涉工程工地多次供应黄沙和石子，由姜昌菊签收并向蒋家武开具相应入库单，经质证，姜昌菊均认可属实；2.姜昌菊陈述案涉工程由中振建设公司承建，沈健是案涉工程工地现场负责人，自己系沈健聘用担任材料员兼现金会计，联系购买黄沙石子是受沈健安排。3.沈健对姜昌菊所陈述的被沈健聘用担任材料员兼现金会计的事实表示不清楚，但也未否认；同时陈述案涉工程由中振公司承建，自己仅是中振公司在工地现场的工作人员，并非项目

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1174号 上诉人（原审被告）：沈健,男，1964年8月1日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张泽超，系沈健之子，住址同上。 委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:蒋家武，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告:姜昌菊（曾用名姜敏），女，……