（2015）浙金执异字第12号

房地产的权属以房地产管理部门的登记为准。本案中，本院在诉讼中作出（2008）金中民二初字第251号民事裁定，以及执行中作出（2009）浙金执民字第201-15号执行裁定，均查封连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧、权证号为灌国用（2005）第01-4125号的土地使用权。根据现有证据显示，异议人灌南县农村信用合作联社提供的金佩家园D1幢1××号房产证载明的房屋坐落为人民中路南侧（金佩家园），与本院查封的土地使用权不属于同一地址，异议人也没有进一步提供证据以证明人民中路即为人民西路或房产证上登记有误。因此，异议人灌南县农村信用合作联社认为本院查封了其购买的金佩家园D1幢1××号房产对应的土地使用权依据不足，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人灌南县农村信用合作联社的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长　郭召军审 判 员　汪岳安审 判 员　金卓颖二〇一五年十一月二日代书记员　吴旭晖

房地产的权属以房地产管理部门的登记为准。本案中，本院在诉讼中作出（2008）金中民二初字第251号民事裁定，以及执行中作出（2009）浙金执民字第201-15号执行裁定，均查封连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧、权证号为灌国用（2005）第01-4125号的土地使用权。根据现有证据显示，异议人灌南县农村信用合作联社提供的金佩家园D1幢1××号房产证载明的房屋坐落为人民中路南侧（金佩家园），与本院查封的土地使用权不属于同一地址，异议人也没有进一步提供证据以证明人民中路即为人民西路或房产证上登记有误。因此，异议人灌南县农村信用合作联社认为本院查封了其购买的金佩家园D1幢1×

浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙金执异字第12号案外人：灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。申请执行人：汪衍本。被执行人：连云港金佩置业有限公司。住所地江苏省连云港市灌南县（灌南宾馆内）。法定代表人：张佩良，该公司董事长。被执行人：浙江金佩实业有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：张佩良，该公司董事长。被执行人：张佩良。本院在执行申请执行人汪衍本与被执行人连云港金佩……