合同纠纷 （2016）粤01民终12166号

我方“无法指明确定87670元货款的一半即43835元款项支付明细”是错误的，与庭审事实和证据不符。我方向某公司支付的60万元就包括了诉争的87670元。被上诉人旭峰公司辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。旭峰公司向原审法院起诉请求：1、判决王正海支付款项87670元给旭峰公司；2、判决王正海支付旭峰公司损失10万元；3、判决王正海承担本案诉讼费用。王正海向原审法院反诉请求：1、判令旭峰公司向王正海赔偿因其产品质量有缺陷而造成的损失合计人民币22万元；2、判令旭峰公司立即自费取回因其违约而积压在王正海仓库的存货共132台机器；3、判令旭峰公司退还王正海已支付的货款人民币5939元；4、该案的诉讼费全部由旭峰公司承担。原审法院经审理查明：2014年7月1日，旭峰公司与王正海签订《办事处承包经营协议》约定双方就旭峰公司设立广州办事处，王正海为该办负责人，承包经营广州办事处。王正海对承包的广州办事处有独立的经营管理权，承包期限自2014年7月1日至2015年7月1日，王正海以旭峰公司名义销售公司旗下各安类产品、智能家居类等产品。销售目标为三个月后，每月销售业绩50万元。对于承包前库存

我方“无法指明确定87670元货款的一半即43835元款项支付明细”是错误的，与庭审事实和证据不符。我方向某公司支付的60万元就包括了诉争的87670元。被上诉人旭峰公司辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。旭峰公司向原审法院起诉请求：1、判决王正海支付款项87670元给旭峰公司；2、判决王正海支付旭峰公司损失10万元；3、判决王正海承担本案诉讼费用。王正海向原审法院反诉请求：1、判令旭峰公司向王正海赔偿因其产品质量有缺陷而造成的损失合计人民币22万元；2、判令旭峰公司立即自费取回因其违约而积压在王正海仓库的存货共132台机器；3、判令旭峰公司退还王正海已支付的货款人民币5939元；4、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12166号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：王正海，住湖南省。委托代理人：江沂，广东深金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：深圳旭峰威视股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：颜彤珊，职务：总经理。委托代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。上诉人王正海因与被上诉人深圳旭峰威视股份有限公司(以下简称旭峰公……